Τα αερομόλογα του Λιλλήκα

Ενδιαφέρει με πολλά η πρόταση του Λιλλήκα. Οι προτάσεις κατακρίβειαν. Έχουν εναν ενδιαφέρον. Η μια να δόκει μετοχες τζαι η άλλη να πουλήσει το μισό οικόπεδο.  Τουλάχιστον εν προτωποριακή. Επροσπάθησα να μάθω που τζείνους που ‘καταλάβουν’ αν στέκει η κουβεντα αλλά οι μεν λαλούν στέκει οι δε ότι εν στεκει αλλά κανένας ενεξερεν να μου εξηγήσει.

Γιαυτό αποφάσισα να κάμω δικούς μου υπολογισμούς. Εν έχω καμια πείρα ή ειδίκευση αλλά εβαρέθηκα τες λαφαζανιές τζαι εννα το δώ που μονος μου. Αν κάμνω λάθος να μου το πείτε αλλά να μου πείτε τζαι τι εν το σωστό.

Το λοιπον. Εν ξέρω πόσα πάει το αέριο αλλά ώσα εδηλώσαν ως τωρά το οικόπεδο 12 μετά το κόστος  ανόρυξης εκμετάλλευσης τζαι μίζων  θα μας φκάλει 60 δις. Θα αρκέψουμεν ας πουμε σε 4 χρόνια. Τζαι θα το φκάλουμεν ούλλο σε 20???? χρόνια.  Με τους υπολογισμούς μου τούτο σημαίνει ότι το οικόπεδο αξίζει σήμερα 20δις περίπου. (13% discount για να στρογγυλεχω τα δις).  Τούτο μπορεί να γινεί εάν γίνουν οι υποδομές για την ανόρυξη και διάθεση τζαι εάν αποδειχθούν ότι υπάρχουν τα 5, 6, 7, 8 δις κυβικά πόδια αέριο.

Πρόβλημα πρώτον: ενεν αποδεδειγμένο ότι τα έχουμε τζαι εν έχουμε τες υποδομές.

Πρόβλημα δεύτερον: οι μετόχοι/επενδυτές για να το πιάσουν τωρα (πιάνουν το?) σημαίνει ότι εννα έσιει πολλά ρίσκα. Δηλαδή εννα θελουν υπολογίζω 15% return. Δηλαδή θα πρέπει να διούμεν ας πούμεν ‘τόκους’ 3 δις.  ( αν πιάμεν το δανειο των 10 δις παλε εννα διουμε 3 δις τόκους) αλλά εν θα έχουμε όρους. Το χρέος εν θα είναι  170%.

Πρόβλημα τρίτο: Αν το πουλήσουμε πιάνουμεν τα λεφτά τζαι επενδυουμεν τα όπως λαλεί ο Λιλλήκας. Νομίζω εν έιει πρόβλημα. Εκτός της δυσκολίας να έβρουμε αγοραστή. Της τουρκίας πουλούμεν της το?

Πρόβλημα τέταρτο: . Το αέριο ενεν εθνικός πλούτος? Δηλαδή πουλούμεν τον τωρά τζαι ύστερα γοράζουμεν αέριο? Τζαι συνεχίζουμεν να έχουμε το πιο ακιβό ρευμα της ευρώπης? Με τα σκαμπανεβάσματα της τιμής του αερίου στο χρηματηστηριο?

Το αέριο εν δώρο θεου. Αλλά εν τζαι κατάρα θεού. Κόψετε τες μαλακίες τζαι προσέχετε τι θα κάμετε με το αέριο. Το αέριο εν ο πιό εύκολος λόγος για μιαν εισβολή στη κύπρο. Ακούετε σας πελλό.

Υ.Γ. Τουτα ούλλα για να πληρώσουμε το χρέος των τραπεζών που επενδυσαν για ομόλογα? Ενεν πιό εύκολο να ξεχωρισουμε τα μη εξυπηρετουμενα δάνεια σε μια ‘κακή’ τράπεζα, να ξεχωρίσουν οι επενδυτικές  τράπεζες που τες παραδοσιακές τζαι να αρκέψουμε σιγά σιγά να βίσκουμε τα πατήματα μας?

Η παχυά αγελάδα εκατάντησεν να τρώει σούσσι, εγίνηκεν υπέρβαρη τζαι εν έσωνεν άλλο. 

Read more...

Φταίτε και εσείς για την κρίση κύριοι Νεόπλουτοι

Εντάξει κύριοι νεόπλουτοι

 Να σας εξηγήσω γιατι δεν πρέπει να  παραπονιέστε! Επειδή που το γέλιο επίετε ολόισια στο κλάμα.

Το λοιπόν. Έπιανες 1000 ευρώ όπως εμένα (εν πιάνω τόσα) το μήνα το 1980. Με 3% πληθωρισμό τωρα πιάνεις 2500 ας πουμεν. Επειδή εννα μου κάμεις τζαι τον παραγωγικό θα σου βάλω 3000 το μήνα κάθε μήνα που το 1980. Εν πιστεύκο νάσιεις παράπονο ενεν?

Τούτα κάμνουν μας περίπου 1 εκατομμύριο μισθό. Αν τα επένδυες άκουσον άκουσον, να πώ ότι έκαμες τα 3 εκατομμύρια.  Φκάλε σπίτι, έξοδα καθημερινά, κοπελούθκια για 18 χρόνια. Που σημαίνει εν έπρεπε να σου μεινίσκει τίποτε. Αλλά εσύ νομίζεις ότι έσιεις (τζαι έσιεις) περιουσία εκατομυρρίων. Πως τα έκαμες όμως? Αφού εξήγησα σου ότι ο μισθός σου εν κανεί.

¨ηρτεν χρήμα που έξω. Αγγλία Ρωσία Αμερική και άλλες. Εν τες έβαλα κουτουρού τες χώρες.  Ήρτε χρήμα τζαι επήεν στες τράπεζες όμως. Κάπιταλισμμμμ. Οι τράπεζες μας τι να τα κάμουν? Ακούσαν τους πάshh τραπεζίτες να τα δανείσουν. Ηρτεν τζαι η ευρώπη με επιτόκιο χαμηλο που 8 50% έππεσεν στο 5% εκοουρτίσαν τον κόσμο  τζαι δώστου δάνεια  στους ντιβέλοπερ (οι τράπεζες φκάλλουν κέρδος που τα δάνεια).

Τα λεφτά τα ξένα επήαν σε χωράφκια τζαι αυτοκινητα. Βλέπετε κάτι το παργωγικό? Φούσκες. Ισοζύγιο αρνητικό ( για να μιλούμεν απλά πάντα εστέλλαμεν λεφτά έξω παραπάανω από οιτι έρκουνται μέσα) Κάποιοι εφκάλαν τζαι κάποιοι εχάσαν.  Αλλά εξιάσαμεν ένα πράμα. Τα λεφτά εδιούσαν τα οι τράπεζες αλλά εν ήταν δικά μας. Αφού ήρταν που έξω  λαλούμεν. Τζαι όσα τους εμείναν επενδύσαν τα!!!! Τα ξενα έρκουνται για λλίον τζαιρό τζαι φάφκουν. Τζαι τούτα των Κινέζων το ΄διο είναι. Εννα λέιψουν. Capital Inflow. Τσεκάρετε το τζαι τεκάρετε τζαι τες επιπτώσεις.

Rewind! Λεφτά ξένων εκαταναλώσαμεν τα τζαι εφάμεν τα σε επενδύσεις που εν εκάτσαν. (επενδύσεις σε απλή γλώσσα σημαίνει κουμάρι). Αφού δεν εβάλαμεν τούντα λεφτά κάπου να επιστρέφουν χρήμα (return)τωρα πολλα απλα΄δεν φκάλλουν. Εν είπαμεν ήταν δανεικά? Τωρά θέλουν τα πίσω (+ τόκους). Τζαι εμείς δεν τα έχουμεν. Γιαυτό κύριε νεόπλουτε μου, εσύ που κάμνεις τον πλούσιο, που έφαες που τούντα λεφτά αλλά εν το καταλάβεις, έσιης ψευδαισθήσεις. Έβαλες τα λεφτά τζαι εσύ στη φούσκα, σε κάτι που δεν θα σου φέρνει έσοδα κάθε χρόνο (ΕΠΕΝΔΥΣΗ) αλλά η φούσκα έσπασε. Εν ήσιες τίποτε, εβοηθήσαν σε να κάμεις κάτι, αλλά αππώθηκες τζαι έκαμες τα γιέριμα.

Τωρά όσα πλούτη σου εμείναν εσένα ( νομίζεις εν κέρδος) εννα τα χρωστό εγώ τζαι οι συνομήλικοι μου με την Τρόικα. Εν έχω παράπωνω που εσένα. Αλλά δεν ήξερες δεν ρώταγες? 

Εγώ είμαι αισιόδοξος.  Η κρίση δεν θα περάσει γλίορα. Αλλά με σωστό προγραμματισμό μπορούμε να περάσουμε με τζίηνα που έχουμε ( παράγουμε). Τζαι τα επόμενα που εννα δανειστούμε μκάρι ν μεν τα φάμε έτσι. Γιατί ν το εκαταλάβατε που το κείμενο το ίδιο ποσό εξαναδανείστήκαμεν το. Χωρίς να το ξέρουμεν. 

Υ.Γ Ούτε εγώ εν πιστεύκω ότι δεν εσυνάφερα την' κυβέρνηση'.

Read more...

This time is different

Recessions that are associated with systemic banking crisis (A systemic financial crisis affects a large share of a country’s financial system) tend to be deep and protracted.

The key recurring precursors of a systemic financial crisis: a real estate bubble, high levels of debt (depends how we measure this one), chronically large current account deficits, and signs of slowing economic activity.

Now for my friend OSR and zeitgeist etc... US history shows that this time is not different and that the crisis (or debt default) is not different from other times.

four previous systemic financial crises that the US has experienced since 1870. These include:

·         The crisis of 1873 (called the Great Depression until the 1930s),

·         The 1893 crisis,

·         The panic of 1907, and

·         The Great Depression.

Given that all of the earlier crises predate the creation of deposit insurance in 1933, and that three of the four crises predate the establishment of a central bank in the US, one could well quibble about the claim that the relevant institutions are more comparable across centuries in the US than across advanced countries over the last 30 years.

Cyprus is short of data to compare systemic crisis. Cyprus was a developing country until 1980's.. And then we experienced the Economic miracle.  However we should have known that countries experiencing sudden large capital inflows are at a high risk of having a debt crisis. This time is different? No this is the first banking crisis.

Things will change. They always do. But how much we will suffer until this is done nobody knows.

original article of this time is differrent by Carmen M Reinhart, Kenneth Rogoff http://www.voxeu.org/article/time-different-again-us-five-years-after-onset-subprime-0

Read more...

Ανάπτυξη, Ανάπτυξη, Ανάπτυξη. Οταν ακουγεται κάτι πολλές φορές είναι σωστό. Είναι όμως;

Should Cyprus instead of concentrating on economic growth to adapt the King of Bhutan index of Gross National Happiness index? Is Government's target the Happiness of the citizens or not?

Here you can fnd what kig of Bhutan is talking about
http://www.ophi.org.uk/wp-content/uploads/Ura-et-al-Bhutan-Happiness-Chapter.pdf?cda6c1


and Obert Skidelsky questioning growth here http://www.project-syndicate.org/commentary/economic-equality-and-life-satisfaction-by-robert-skidelsky

The first factor to undermine the pursuit of growth was concern about its sustainability. Can we continue growing at the old rate without endangering our future? As the Stern Review of 2006emphasized, we must sacrifice some growth today to ensure that we do not all fry tomorrow.

A more recent concern focuses on the disappointing results of growth. It is increasingly understood that growth does not necessarily increase our sense of well-being. So why continue to grow? The groundwork for this question was laid some time ago. In 1974, the economist Robert Easterlin published a famous paper, “Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence.” 

Above a rather low level of income (enough to satisfy basic needs), Easterlin found no correlation between happiness and GNP per head. In other words, GNP is a poor measure of life satisfaction.

But another finding has also started to influence the current debate on growth: poor people within a country are less happy than rich people. In other words, above a low level of sufficiency, peoples’ happiness levels are determined much less by their absolute income than by their income relative to some reference group. We constantly compare our lot with that of others, feeling either superior or inferior, whatever our income level; well-being depends more on how the fruits of growth are distributed than on their absolute amount.

Put another way, what matters for life satisfaction is the growth not of mean income but of median income – the income of the typical person. In rich societies over the last three decades, mean incomes have been rising steadily, but typical incomes have been stagnating or even falling. In such cases, it is not more growth that we want, but more equality.

Read more...