Δημόσια ιδιοκτησία προς πώληση; Η Ελλάδα δεν είναι μόνη μες στην κρίση

Wednesday, 9 March 2011

America For Sale? It Might Be If Washington Doesn't Solve the Deficit Problem

Mar 08, 2011 12:26pm EST by Peter Gorenstein

Ηow would you like to own the White House? Maybe the Washington Monument? Or what about the Lincoln Memorial?

OK, these American landmarks aren't for sale, yet. But, the Obama administration wants to put government property on the block. Like so many homeowners, the U.S. government is deep in debt, to the tune off $14 trillion. Unlike most Americans, the U.S. government is sitting on huge tracts of land: Uncle Sam owns over 25% of the land in this country, valued at around $2.5 trillion.

Officials in President Obama’s administration say they hope to sell more than 1400 federal buildings, saving taxpayers up to $15 billion in the first three years of the program.

The idea of selling public property to pay off debt is not new or without controversy. Indiana and Chicago each sold toll roads in recent years netting billions. Arizona has also explored the idea. Former Governor Arnold Schwarzenegger tried to sell 24 of California's government offices, including the Ronald Reagan State Building in Los Angeles, last year. However, current Governor Jerry Brown recently struck down the plan, saying there were better ways to raise money for the debt-ridden state.

Tourists we spoke to in the nation's capitol also had mixed feelings about the notion. Some questioned the real benefit; others said the sales ignore the root of the deficit problem: out of control spending.

Before Obama puts the idea into practice, Congress must first approve the plan, where there seems to be some bipartisan support. In what might be a first, liberal Rep. Barney Frank (D-MA) and Tea Party favorite Rep. Michele Bachmann (R-MN) think there's something to the idea.

What do you think? Is the selling of public property a smart move?

Read more...

Inside job (oscar of best documentary) download

Monday, 28 February 2011

Το καλλύτερο ντοκυμαντερ σχετικά με την οικονομική κρίση. Όλα όσα πρέπει να ξέρουμε. Κατεβάστε το.


FileServe
http://www.fileserve.com/file/VwDXxFn/Inside.Job.2010.LiMiTED.720p.BRRip.XviD.AC3-ViSiON-PlatinumW.org.avi

Duckload
http://www.duckload.com/dl/ocJw2

Stream
http://www.duckload.com/play/CEE460E739897931

FileSonic
http://www.filesonic.com/file/126938741/Inside.Job.2010.LiMiTED.720p.BRRip.XviD.AC3-ViSiON-PlatinumW.org.avi



RAPIDSHARE
http://rapidshare.com/files/449933074/Inside.Job.2010.LiMiTED.720p.BRRip.XviD.AC3-ViSiON-PlatinumW.org.part1.rar
http://rapidshare.com/files/449933053/Inside.Job.2010.LiMiTED.720p.BRRip.XviD.AC3-ViSiON-PlatinumW.org.part2.rar
http://rapidshare.com/files/449933075/Inside.Job.2010.LiMiTED.720p.BRRip.XviD.AC3-ViSiON-PlatinumW.org.part3.rar
http://rapidshare.com/files/449933090/Inside.Job.2010.LiMiTED.720p.BRRip.XviD.AC3-ViSiON-PlatinumW.org.part4.rar
http://rapidshare.com/files/449933184/Inside.Job.2010.LiMiTED.720p.BRRip.XviD.AC3-ViSiON-PlatinumW.org.part5.rar
http://rapidshare.com/files/449936092/Inside.Job.2010.LiMiTED.720p.BRRip.XviD.AC3-ViSiON-PlatinumW.org.part6.rar
http://rapidshare.com/files/449933219/Inside.Job.2010.LiMiTED.720p.BRRip.XviD.AC3-ViSiON-PlatinumW.org.part7.rar
http://rapidshare.com/files/449932191/Inside.Job.2010.LiMiTED.720p.BRRip.XviD.AC3-ViSiON-PlatinumW.org.part8.rar

Read more...

Φορολογίες: Πώς άρχισαν όλα και πού καταλήξαμε

Sunday, 16 January 2011

Ποίοι πρέπει να φορολογούνται; Γιατί φορολογούμαστε;


Όλα ξεκίνησαν το 1913. (Δεν θα σχολιάσω τους φεουδάρχες, το 1/10 και τα λοιπά, θα επικεντρωθώ στη σύγχρονη οικονομία). Το 1% των πολιτών στις Ηνωμένες πολιτείες πλήρωνε 90% φόρους στο εισόδημα που ξεπερνούσε τις 100000 δολάρια. Ο βασικός σκοπός ήταν το τίμιο εισόδημα. Οι περισσότεροι από αυτούς έπαιρναν το εισόδημα τους από ενοίκια, επιτόκια, κτηματικά χρηματοοικονομικά. Ήταν η προοδευτική περίοδος. ΟΙ εργάτες καλοπληρώνονταν ώστε να επενδύουν σε μόρφωση, ένδυση και υγεία. Έτσι αυξανόταν η παραγωγικότητα τους.


Στην ελεύθερη αγορά, τα απαραίτητα έξοδα ήταν οι μισθοί και το εισόδημα ενώ μη απαραίτητα ήταν τα ενοίκια και τα επιτόκια. Με αποτέλεσμα η κυβέρνηση μπορούσε να αυξήσει τα εισοδήματα με φόρους στα ακίνητα. Εξάλλου η γή ανήκει στον κόσμο. Αντί να τα κρατικοποίηση τα άφησε σε ιδιώτες και φορολογούσε την πρόσθετη κερδοφορία, και σταθεροποιούσε τα κόστη με τις τιμές.


Το ενοίκιο είναι το πρόσθετο κέρδος από τις τιμές σε αντίθεση με το κόστος παραγωγής. Μελέτες στη παραγωγικότητα σε σχέση με τους μισθούς έχουν δείξει ότι όταν οι μισθοί αυξάνονται, το βιοτικό επίπεδο αυξανόταν και η οικονομία ήταν πιο παραγωγική.


Όταν το εισόδημα ξεπερνά ένα όριο, ας πούμε 30 φορές ανώτερο του μέσου όρου, τότε αυτό το εισόδημα δεν το χρειάζεσαι. Είναι εισόδημα που δημιουργήθηκε από δημόσιες δαπάνες, επιδοτήσεις και υποδομές. Ο πλούτος συνέχισε να συσσωρεύετε. Το ΑΕΠ, το εθνικό εισόδημα και η ευημερία αυξάνονταν γρηγορότερα όταν οι φόροι ήταν ψηλοί.


Μετά το δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο, δεν υπήρχαν χρέη, οι εταιρίες δεν δανείζονταν, οι αποταμιεύσεις ήταν ψηλές, δεν υπήρχε κατανάλωση. Έτσι άλλαξαν τα δεδομένα, άρχισαν να δανείζονται να αυξήσουν τη κατανάλωση και την παραγωγικότητα μέχρι που φτάσαμε στο σημείο να δανειζόμαστε περισσότερο από ότι εισπράττουμε. Έτσι αντί η δανειοδότηση να αυξάνει την παραγωγικότητα τη μειώνει. Μετά τον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο, ο φόρος άλλαξε κατεύθυνση. Ο φόρος περιουσίας και ο φόρος εισοδήματος έγιναν ισότιμα. Το 80% του πλούτου περιέρχεται από την αύξηση στη γη. Η μείωση του φόρου περιουσίας οδήγησε τους πλουσίους, όχι στην δημιουργία εργοστασίων ή τη δημιουργία δουλειών αλλά να σπεκουλάρουν στο χρηματιστήριο. Και για όσους πιστεύουν ότι το χρηματιστήριο είναι επενδύσεις να τονίσω ότι ο μέσος χρόνος επένδυσης είναι 20-30 δευτερόλεπτα. Ίσως θα πρέπει να ξανασκεφτούμε τους πραγματικούς λόγους φορολόγησης και να πράξουμε αναλόγως.


Τέλος θέλω να σχολιάσω τον κ. Γεωργιάδη του Πολίτη. Ισχυρίζεται ότι ο πλούτος δεν πρέπει να φορολογείται. Διαφωνώ και πιστεύω ότι δεν τεκμηριώνει την άποψη του αλλά παραθέτει τα συναισθήματα του (ίσως ο ίδιος να είναι πλούσιος). Είμαι υπέρ της ερευνητικής δημοσιογραφίας και όχι της προσωπικής άποψης. Έτσι θέλω να τον συγχαίρω που ερεύνησε και διέψευσε τον κ. Πασχαλίδη για το κόστος του ρεύματος.

Read more...

Πλαφόν

Thursday, 13 January 2011


Η επιβολή πλαφόν, δηλαδή όριο ανώτατης τιμής, σε βασικά προϊόντα από την κυβέρνηση έχει θετικές επιπτώσεις στους καταναλωτές αλλά αρνητικές για τους παραγωγούς. Η κυβέρνηση αποφάσισε να επιβάλει πλαφόν στο νερό, το γάλα και το ψωμί. Βασικά αγαθά για το κάθε σπίτι. Έτσι τα χαμηλά στρώματα της οικονομίας θα αυξήσουν την αγοραστική τους δύναμη. Σε αναλογία με το μισθό τους, το πλαφόν θα επηρεάσει κατά πολύ το καλάθι τους. Αυτά είναι τα θετικά του πλαφόν.

Τί γίνεται όμως με τους παραγωγούς. Αυτοί υποστηρίζουν ότι, όχι μόνο δεν αισχροκερδούν, αλλά αντιθέτως έκλεισαν τη περσινή χρονιά με ζημιές μερικών εκατομμυρίων ευρώ. Αν αληθεύουν οι ισχυρισμοί τους είναι ξεκάθαρο ότι πολλοί δεν θα επιβιώσουν στην αγορά και θα κλείσουν. Ως αποτέλεσμα, η ανεργία θα αυξηθεί και η παραγωγικότητα θα μειωθεί. Για να το αποφύγει αυτό η κυβέρνηση μάλλον θα αναγκαστεί να τους δώσει επιδόματα ώστε να επιβιώσουν ( αν δεχτεί και η ΕΕ).

Η κυβέρνηση πρέπει να βρει τρόπους για μια ανακατανομή του πλούτου από τους πλούσιους στους φτωχούς. Η αύξηση του πλαφόν σε προϊόντα που δεν φέρουν αισχροκέρδεια και η αύξηση του φπα σε βασικά αγαθά δεν φέρουν τα επιθυμητά αποτελέσματα. Ίσως, λέω ίσως, ο φόρος στα κεφαλαιουχικά κέρδη να είναι μια καλύτερη λύση.

Read more...

About Me

My photo
Είμαι ακόμη νέος. Πιστεύω αστείος. Κάποτε Γελοίος. Εκτος από τη μάνα μου κανείς δε με θυμάται σε τούτο το τρομακτικό ταξίδι του Χαμού. Είμαι αντικοινωνικός. Αφού διαβάσατε για εμένα, δεν θα με γνωρίσετε ποτέ.

  © Blogger template The Beach by Ourblogtemplates.com 2009

Back to TOP